在探讨“犯人得了癌症监狱是否赔偿”这个问题之前，我们不妨先来一场思想的小小“越狱”，想象一下，如果一位犯人在铁窗之后被诊断出患有不治之症，比如那令人闻风丧胆的癌症，这无疑给本已沉重的监狱生活又增添了一抹沉重的色彩，这时，我们不禁要问：法律与道德的边界在哪里？监狱是否应该为这位“特殊”的犯人提供额外的照顾或赔偿？
从法律的角度来看，我国《监狱法》确实规定了监狱应当保障罪犯的基本医疗需求，这意味着，如果犯人因病需要治疗，监狱有义务提供必要的医疗服务，但这里的“医疗服务”更多指的是维持生命的基本治疗，而非针对特定疾病（如癌症）的特殊治疗或高额治疗费用，换句话说，如果犯人因癌症需要化疗、放疗等高昂治疗费用,这通常超出了监狱日常医疗预算的范畴。
是否应该为这样的“特殊情况”设立例外呢？这又牵扯到法律的人道主义和公平性问题，从人道主义出发，我们当然希望每个生命都能得到应有的尊重和关怀，但若因此而打破监狱内原有的医疗资源分配机制，可能会引发一系列连锁反应，比如其他犯人医疗需求的忽视或降低标准，从公平性角度看，如果为一位犯人提供了特殊待遇，那么其他因各种原因（如精神疾病、长期慢性病）需要特殊照顾的犯人又该如何呢？
再从道德层面探讨，我们是否应该将“犯人”这一身份作为其获得医疗资源的障碍？毕竟，无论其过去的行为如何，生命权和健康权对每个人来说都是平等的，这并不意味着我们可以无限制地扩大“特殊待遇”的范围，否则，我们可能会陷入一个“道德滑坡”，即任何人在任何情况下都可以因为“特殊情况”而获得不公平的优势。
面对这样的困境，我们需要的是一种更为细致和平衡的解决方案，或许可以设立一个由专业医疗人员、法律专家和社会学家组成的评估小组，对每位因特殊疾病（如癌症）需要额外治疗的犯人进行个案评估，评估内容包括但不限于：该治疗是否为维持其生命所必需、是否超出了监狱日常医疗预算、是否会对其他犯人的医疗资源造成不公平的挤占等,我们也可以考虑引入社会慈善力量或政府专项基金来支持这类特殊情况的治疗费用。
“犯人得了癌症监狱是否赔偿”这个问题远比表面看起来复杂得多，它涉及到法律、道德、公平和人道等多个层面的考量，我们的目标应当是找到一个既能保障犯人基本医疗需求又能维护监狱内公平与秩序的解决方案，在这个过程中，我们需要的是更多的理解和同情心、更少的偏见和刻板印象，毕竟，在生命的面前，我们都是平等的——无论是在高墙之内还是高墙之外。
